|
| 1С и электронная коммерция |
Рассылка сайта Системная интеграция + 1С и
Центр милосердия, образования и творчества |
|
|
Понедельник, 10 Ноября 2008 года (1917 год – Советская власть была установлена в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Челябинске, Ижевске, Уфе, Казани, Самаре, Ростове, Саратове, Ревеле, Нарве, Минске, Владикавказе, Красноярске.)
|
От V7 к V8. Обсуждение концепций структур данных. Таблицы данных
70-е годы прошедшего века. В Органы приходит мужик и говорит:
— У меня для вас есть потрясающая идея!
— Выкладывай.
— Представьте себе такой прибор с кнопками, на которых написано: Вашингтон, Лондон, Париж. Нажимаешь на кнопку – взрывается Вашингтон, нажимаешь на другую – взрывается Лондон.
— Здорово! А как этот прибор сделать?
— Ну, мужики, это не ко мне, – я даю идею, остальное дело техники…
|
Введение.
Целью данной работы является обсуждение свойств некоторых объектов метаданных платформы «1С:Оперативный учет». Будут предложены пути "повышения концептуального единства" текущей версии платформы (далее V7), которые должны облегчить и упорядочить процесс создания устойчивых информационных систем.
Среди множества предложений по улучшению функциональных свойств V7 были выбраны те, которые, на наш взгляд, наиболее важны с концептуальной точки зрения:
- Обсуждение свойств «базового агрегатного объекта». Объединение свойств объектов Таблица значений и Запрос в объекте Таблица данных.
- Группы элементов. Организация и поддержка иерархии кортежей.
- Повышение уровня абстракции объекта Регистр до фундаментального понятия Функциональная зависимость.
- Включение в платформу понятия Роли объектов.
Среди перечисленных пунктов нет таких "набивших оскомину" предложений как, к примеру, "увеличение количества табличных частей документа" или "даёшь ООП в V7". Первый выглядит довольно тривиальным, а второй недостаточно четко определенным (аморфным) для обсуждения в рамках статьи.
Зачастую автор испытывал затруднения с использованием соответствующей материалу терминологии. В ряде мест пришлось вводить новые термины, возможно, не всегда удачные, что могло сказаться на четкости выражения мыслей. Где-то изложенному не хватает строгости и подробностей, но написание книги не являлось целью работы. Автор рассчитывает
|
| | |
