У п\'ятницю станом на 17.30 м╕л╕ц╕я затримала 7 журнал╕ст╕в, як╕ були були присутн╕ на акц╕╖ протесту проти рейдерського захоплення прим╕щення "╤нституту "Республ╕ка".

Про це "Ки╓ву" ╕з м╕л╕цейсько╖ машини по телефону пов╕домив затриманий редактор сайту "Ф╕нансист".  

Кр╕м нього у "бобику"  Андр╕й Мовчан ╕з "Газети 24", В╕т╕л╕й Атанасов з журналу "Фокус", М╕лан Л╕л╕ч з ╕нтернет видання "Форпост", Олег Геленко з "╤нфопорну" та Андр╕й Манчук з "Газета по-ки╖вськи".  

Серед затриманих чимало мирних мешканц╕в - людей, як╕ прийшли на акц╕ю.  

Журнал╕сти зателефонували пом╕чнику м╕н╕стра Юр╕я Луценка Ярославу Мазуркевичу. В╕н поб╕дкався через таку ситуац╕ю ╕ пооб╕цяв роз╕братися.

Як пов╕домлялося, о 16.00 актив╕сти громадських орган╕зац╕й розпочали акц╕ю протесту проти захоплення депутатом в╕д Парт╕╖ рег╕он╕в прим╕щення правозахисно╖ орган╕зац╕╖ "╤нститут "Республ╕ка".

Понад 20 чолов╕к ув╕йшли до коридору прим╕щення, котре попри вив╕ску "Приймальня народного депутата Укра╖ни" було закрите для громадськост╕. 

Згодом, за словами актив╕ст╕в, на м╕сце под╕й прибули озбро╓н╕ загони м╕л╕ц╕╖. Частина людей залишились всередин╕, не даючи м╕л╕ц╕╖ потрапити до коридору буд╕вл╕. В сам оф╕с актив╕сти не заходили.

За словами актив╕ста "Збережи старий Ки╖в", близько двадцяти оф╕цер╕в м╕л╕ц╕╖ спостер╕гали за тим, що в╕дбува╓ться ╕ не втручалися у х╕д под╕й.

Як в╕домо, це вже не перший конфл╕кт за участю журнал╕ст╕в.

У четвер, 2 жовтня,  на територ╕й Дому звукозапису, що на вулиц╕ Первомайського, 5б, сталася сутичка м╕ж м╕сцевими жителями та охоронцями забудовника.

Тод╕ у результат╕ сутички постраждало чимало людей, одн╕й ж╕нц╕ зламали носа, ╕нш╕й - пальц╕ на руц╕.

Кр╕м того одному з учасник╕в протесту розбили голову, а фотокорреспонентов╕ "Коммерсанта" зламали руку 

"Ки╖в" 

Користувач supersymetriya розпов╕да╓ про вчорашн╕ затримання учасник╕в акц╕╖ проти захоплення прим╕щення ╤нституту "Республ╕ка".

Усього було затримано 27 ос╕б. Першу половину - тих, хто був на вулиц╕ - затримали першими, п╕сля штурму прим╕щення - затримали ╕нших. Виводили беркут╕вц╕ ус╕х нап╕вз╕гнутими, деяких з актив╕ст╕в вело по дво╓ людей у форм╕.

Пот╕м ус╕х, включно з тими, хто були затриманими першими, пересадили з боб╕к╕в в автобус, разом з беркут╕вцями ╕ повезли в голос╕╖вський РОВД. Причина - для з"ясування обставин. Принаймн╕ мен╕ так пояснив присутн╕й там якийсь м╕л╕цейський чин. Це при тому, що зг╕дно з законом про м╕л╕ц╕ю, з"ясування обставин проводиться на м╕сц╕, ╕ т╕льки у раз╕ неможливост╕ зробити це - направляються до в╕дд╕лення м╕л╕ц╕╖. Оск╕льки н╕хто з учасник╕в акц╕╖ спротиву м╕л╕ц╕╖ не чинив ╕ готов╕ були дати пояснення на м╕сц╕ - причини затримання залишаються незрозум╕лими.

У в╕дд╕ленн╕ м╕л╕ц╕╖ узяли св╕дчення. Пот╕м кожного хот╕ли сфотографувати, прикриваючись тим же ж законом про м╕л╕ц╕ю.
Тих, хто в╕дмовився фотографуватися - в╕дмовлялись випускати з в╕дд╕лення м╕л╕ц╕╖. Пот╕м випустили ус╕х, окр╕м трьох учасник╕в акц╕╖. Поки ╕нш╕ чекали на затриманих, прийшов якийсь з м╕л╕цейських чин╕в ╕ запропонував ус╕м п╕днятися до актово╖ зали для розмови. Ми один раз п╕днялись, пот╕м знову спустились, пот╕м нас знову запросили туди, але ми погодились ╕ти т╕льки якщо випустять трьох актив╕ст╕в, котрих доти тримали п╕д вартою. ╥х випустили.

Нагор╕ в актов╕й зал╕ командир взводу беркуту поговорив з нами, д╕знавався, як╕ у нас претенз╕╖.

Претенз╕╖ так╕ (перел╕к не претенду╓ на вичерпн╕сть):

1. причини затримки та доставлення у в╕дд╕лення м╕л╕ц╕╖ нам так н╕хто ╕ не пояснив;

2. н╕хто не пояснив на п╕дстав╕ чого у ╤горя [Луценка] забрали касету (без дотримання належно╖ процедури та складання адекватного протоколу).

П╕сля ц╕╓╖ розмови повернувся Чемерис, який ходив сп╕лкуватися з кимось у в╕дд╕лку ╕ ус╕ безперешкодно вийшли з РОВД.

Майдан-╤нформ принаг╕дно нагаду╓, що член правл╕ння захопленого ╕нституту Республ╕ка, Володимир Чемерис, ╓ колишн╕м соратником чинного м╕н╕стра внутр╕шн╕х справ Юр╕я Луценка по акц╕╖ "Укра╖на без Кучми". А також п╕дказу╓, що сприяння врегулюванню под╕бних б╓спр╓д╓л╕в може стати дуже рейтингоспасительним для пол╕тичних сил, як╕ декларують себе демократичними.

http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1224331215.html

ПРИВАТНЕ ЗАМОВЛЕННЯ «БЕРКУТУ»

(Про под╕╖ 17 жовтня навколо ╤нституту «Республ╕ка»)

17 жовтня, близько 17-╖ години, загони «Беркуту», чисельн╕стю к╕лька десятк╕в б╕йц╕в, штурмували прим╕щення за адресою вул. Горького 12-б. Всередин╕ цього прим╕щення знаходилося п’ятеро людей, як╕ не збиралися чинити жодного опору м╕л╕ц╕╖. Попри все, «Беркутов╕» потр╕бно було ц╕лих 40 хвилин, аби зайти всередину прим╕щення ╕ заарештувати вс╕х, хто там знаходився, в тому числ╕ й тих, хто не мав жодного в╕дношення до акц╕╖ протесту, яку проводили ц╕ люди. Затримали й тих, хто просто мав нещастя затриматись того дня на робот╕ ╕ просто працював за комп’ютерами. Затримали брутально, ╕з застосуванням р╕дного рос╕йського мату. Затримали й с╕мох журнал╕ст╕в.

Свою перемогу оснащен╕ спецзасобами «беркут╕вц╕» над неозбро╓ними ╕ н╕чим не захищеними громадянами Укра╖ни закр╕пили викраденням з машини Захара Поповича звукоп╕дсилювально╖ апаратури, в╕деокамери, ╕, нав╕ть, рюкзака.

Затримали ус╕х, хто знаходився б╕ля цього прим╕щення. Вс╕х громадян Укра╖ни, як╕ просто стояли на вулиц╕.

Результат – жодних звинувачень затриманим 27-м громадянам пред’явлено не було. Вс╕х ╖х максимум за дв╕ години в╕дпустили. За мо╓ю ╕нформац╕╓ю, м╕л╕ц╕онери в╕дмовились писати рапорти про порушення цими громадянами якихось не те що крим╕нальних, але й адм╕н╕стративних правових норм. «Нас хочуть зробити крайн╕ми, примушуючи писати рапорти», - сказав мен╕ у приватн╕й розмов╕ «беркут╕вець». Ще в╕н сказав, що вони виконали наказ начальства штурмувати прим╕щення на Горького. Але бажання штурмувати н╕хто не мав.

Отже, громадяни Укра╖ни, як╕ знаходились в коридор╕ на Горького 12-б або просто стояли на вулиц╕, не ╓ злочинцями. Тод╕ хто ж ╓ злочинцем, якщо затриман╕ невинн╕ громадяни отримали мoральн╕ та матер╕альн╕ (викрадення речей) втрати?

Щоб у цьому роз╕братись, почнемо з початку.

З ╤нтернет – пов╕домлень:

РЕЙДЕРСЬКЕ ЗАХОПЛЕННЯ ПРИМ╤ЩЕННЯ ПРАВОЗАХИСНО╥ ОРГАН╤ЗАЦ╤╥

У н╕ч з 14 на 15 жовтня к╕лька десятк╕в представник╕в приватно╖ охоронно╖ ф╕рми (╖╖ назва нам дос╕ нев╕дома) виламали двер╕ та ув╕рвалися до прим╕щення за адресою вул. Горького 12-б, яке з 1997 року займала правозахисна орган╕зац╕я ╤нститут «Республ╕ка». Разом з ними до прим╕щення ув╕йшли пом╕чники народного депутата Грицака (Парт╕я Рег╕он╕в, лоб╕ст скандально в╕домого п╕дпри╓мства ╢ДАПС та лауреат антипрем╕╖ «Будяк року - 2007», вручено╖ йому укра╖нськими правозахисними орган╕зац╕ями за систематичн╕ порушення прав людини) та державн╕ виконавц╕, як╕ всупереч закону не попередили про св╕й в╕зит. Близько двадцяти оф╕цер╕в м╕л╕ц╕╖ спостер╕гали за тим, що в╕дбува╓ться ╕ не втручалися у х╕д под╕й. К╕лька чергових - представник╕в «Республ╕ки» - не чинили (та й не могли чинити) опору рейдерам. «Республ╕ка» оскаржуватиме незаконн╕ д╕╖ виконавц╕в та Грицака.

Це вже п’ята спроба рейдерського захоплення «Республ╕ки», яку зд╕йснив Грицак. Попередн╕ чотири не ув╕нчалися усп╕хом, бо на захист «Республ╕ки» ставали представники р╕зних громадських орган╕зац╕й – в╕д УНСО до анарх╕ст╕в, в╕д Укра╖нсько╖ Гельс╕нсько╖ сп╕лки з прав людини до ╕н╕ц╕ативи «Збережи старий Ки╖в», в╕д Сп╕лки укра╖нсько╖ молод╕ та Укра╖нського спротиву до Нових л╕вих ╕ «Пори», як╕ мали можлив╕сть збиратися в прим╕щенн╕ «Республ╕ки». Цього разу рейдери взяли в╕роломством ╕ силою.

Нагада╓мо, що це прим╕щення було у 2000-01 роках штабом акц╕╖ «Укра╖на без Кучми», а сьогодн╕ стало сво╓р╕дним осередком укра╖нського громадянського сусп╕льства. Минулого року Ки╖вська м╕ська рада всупереч Закону Укра╖ни «Про оренду державного ╕ комунального майна» передала це прим╕щення депутату Грицаку. Це р╕шення «Республ╕ка» оспорю╓ в суд╕, але не оч╕куючи завершення судових розгляд╕в, Грицак ╕ «мотивован╕» ним представники силових структур намагалися протягом 2008 року захопити прим╕щення. Очевидно, якщо плани Грицака зд╕йсняться, то зам╕сть будинку за адресою Горького 12-б незабаром виросте нова висотка.

Рейдерське захоплення «Республ╕ки» знаходиться в одному ряду ╕з захопленням книгарень, майстерень, атель╓ художник╕в, л╕карень, як╕ розпочалися з приходом до ки╖всько╖ мер╕╖ Черновецького.

У намаганнях зд╕йснити «зачистку» центра Ки╓ва в╕д некомерц╕йних структур п╕дтримку меру надають зац╕кавлен╕ особи з Парт╕╖ Рег╕он╕в.

╤нститут «Республ╕ка».

П╕сля ц╕╓╖ новини представники згаданих громадських орган╕зац╕й запропонували скористатися статтею 39 Конституц╕╖ Укра╖ни ╕ провести акц╕ю протесту проти рейдерського захоплення прим╕щення правозахисно╖ орган╕зац╕╖. Про акц╕ю було пов╕домлено Ки╖вську м╕ську державну адм╕н╕страц╕ю.

Приблизно о 16-00 17 – го жовтня ми прийшли на Горького 12-б. Охоронц╕ з недержавно╖ охоронно╖ ф╕рми, яку найняла адм╕н╕страц╕я, не чинили нам жодних перешкод. У телефонн╕й розмов╕ з кер╕вником ф╕рми ми домовились, що проводимо свою акц╕ю ╕з заходом до коридору прим╕щення на Горького. В╕н н╕чого не мав проти. Частина людей туди зайшла, частина знаходилась на вулиц╕.

Очевидно, ми мали право туди зайти, бо прим╕щення знаходиться у власност╕ ки╖всько╖ громади, до яко╖ й ми належимо. Окр╕м того, у цьому прим╕щенн╕ знаходяться ╕нш╕ громадськ╕ орган╕зац╕╖, зокрема й громадська приймальня депутата Грицака, до яких ма╓ право зайти будь-хто. Свого часу до «Республ╕ки» заходили ╕ вдень, ╕ вноч╕.

Згодом, у приватн╕й розмов╕, один з м╕л╕цейських начальник╕в погодився, що ми мали право зайти до коридору громадського прим╕щення. Але додав – краще б ви туди не заходили, бо це дало прив╕д до подальших д╕й м╕л╕ц╕╖. Я не можу погодитись ╕з такою лог╕кою. Бо якщо громадяни Укра╖ни, св╕дом╕ того, що мають законне право щось зробити, будуть м╕ркувати, робити це, чи н╕ з огляду на те, як можуть зреагувати на це чиновники, то таку кра╖ну важко буде назвати демократичною.

Акц╕я тривала майже годину без будь-яких конфл╕кт╕в, аж раптом ми побачили, що до будинку б╕жать нев╕дом╕ озбро╓н╕ люди. Б╕льш╕сть учасник╕в акц╕╖ залишилась на вулиц╕ ╕ були затриман╕ м╕л╕ц╕╓ю просто за те, що вони там знаходились. П’ятеро з нас разом з охоронцем знаходились в коридор╕ ╕ зачинили двер╕ перед нев╕домими нападниками.

Згодом виявилося, що це був «Беркут». На телефонний номер 02 поступив дзвоник про захоплення прим╕щення ╕ заступник начальника ки╖всько╖ м╕л╕ц╕╖ Он╕щенко дав команду зняти «Беркут» з охорони суд╕в ╕ особисто пов╕в його на штурм Горького 12-б. За словами св╕дк╕в там було 4 машини спецназ╕вц╕в. Для пор╕вняння спробуйте подзвонити 02 ╕ заф╕ксуйте час, за який до вас з’являться правоохоронц╕ ╕, якщо з’являться, то у як╕й к╕лькост╕. Очевидно, застосувати «Беркут» попросив генерал-лейтенант м╕л╕ц╕╖ у в╕дставц╕, депутат – рег╕онал Грицак. Звернень в╕д власника про захоплення його прим╕щення не було.

Один високий м╕л╕цейський начальник спитав мене: «А що мала б робити м╕л╕ц╕я у такому випадку?». Я, як член громадсько╖ ради МВС з питань прав людини, дозволив соб╕ дати йому пораду. Думаю, спочатку м╕л╕ц╕я мусила б спрямувати на м╕сце под╕╖ свого представника ╕ той би з легк╕стю виявив, що н╕якого захоплення прим╕щення не в╕дбува╓ться. В╕дбува╓ться законне мирне з╕брання. Проте нав╕ть п╕сля прибуття м╕л╕ц╕╖ н╕хто й не спробував вияснити, що ж, власне, роблять громадяни на вулиц╕ Горького. Я опинився всередин╕ прим╕щення ╕ по телефону просив знайомих на двор╕ дати слухавку Он╕щенку, аби пояснити ситуац╕ю. Он╕щенко в╕дмовився говорити. Жодного звернення в╕д м╕л╕ц╕╖ з проханням чи вимогою зв╕льнити прим╕щення ми не почули.

Тод╕ я подзвонив заступников╕ м╕н╕стра МВС Олександру Савченку ╕ пояснив ситуац╕ю йому. Той пооб╕цяв роз╕братися ╕ прийняти адекватне р╕шення. П╕сля цього я знову подзвонив «на вулицю» ╕ попросив передати Он╕щенков╕, що в ситуац╕╖ розбира╓ться Савченко. Мен╕ в╕дпов╕ли, що на це Он╕щенко сказав: «Мен╕ Савченко по …». ╤ одразу ж дав команду на штурм. «Беркут» зал╕з через дах.

Правда, поки я знаходився всередин╕, був ще один дзв╕нок. Сказали, що буде штурм, ╕ все це узгоджено з м╕н╕стром Луценком. Мен╕ важко в це пов╕рити. Адже Луценко у важк╕ часи сам отримав притулок у «Республ╕ц╕». Але все ж варто, щоб Юр╕й п╕дтвердив або спростував цю ╕нформац╕ю.

П╕сля затримання у журнал╕ст╕в (наприклад, у ╤горя Луценка) вилучили в╕деокасети (незаконно, бо таке вилучення може бути лише тод╕, коли проводяться сл╕дч╕ д╕╖). У вс╕х затриманих перев╕рили моб╕льн╕ телефони на предмет того, чи ╓ там в╕део чи фотокадри штурму. Якщо д╕╖ м╕л╕ц╕╖ були законн╕, чому вона так ретельно, св╕домо порушуючи права журнал╕ст╕в, «зачищала» вс╕ матер╕альн╕ св╕дчення под╕й?

╤ насамк╕нець. До прокуратури учасники под╕й подали заяви про порушення з боку м╕л╕ц╕╖ статей 340 (незаконне перешкоджання проведенню м╕тинг╕в ╕ демонтрац╕й), 170 (перешкоджання законн╕й д╕яльност╕ об’╓днань громадян), 171 (перешкоджання профес╕йн╕й д╕яльност╕ журнал╕ст╕в), 364 (зловживання владою), 365 (перевищення влади або службових повноважень) Крим╕нального кодексу Укра╖ни.

Наступним нашим кроком буде п╕кетування передвиборчого з’╖зду рег╕онал╕в п╕д умовною назвою «Грицак ╕ Калашников – обличчя Парт╕╖ Рег╕он╕в?».

Член правл╕ння ╤нституту «Республ╕ка»

Володимир Чемерис.

http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1224334954.html