В сегодняшней рассылке поговорим о некоторых предубеждениях (не совсем обоснованных суждениях), витающих в мире игроков. Конечно же, сказанное ниже относится не ко всем игрокам. Просто, просматривая форумы и общаясь с игроками, я натолкнулся на ряд странных рассуждений, на мой взгляд, нелогичных.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Вот эти рассуждения.

1. Проецирование результата в прошлом в будущее. На самом деле верно обратное: «Успех вчера и сегодня не означает успех завтра». Это относится также ко всем азартным играм, игре на бирже, валютном рынке. Т. е. неудачные полосы неизбежны, это необходимо воспринимать как данность. Как это проявляется в игре на спортивных ставках?

Пример 1. Как мы выбираем капера? Естественно изучаем статистику его прогнозов и изучаем его порядочность, т. е. прошлое, будущее знать мы не в силах. Начинаем покупать его услуги и, как следует из законов Мерфи, попадаем в полосу неудач.

Пример 2. Будучи в удачливой полосе игрок, уверовав в свои необычайные способности, начинает увеличивать сумму ставки, и снова закон Мерфи заявляет о себе.

2. Выбор ставки на основании такого рассуждения: «Команда несколько раз подряд проиграла, поэтому вероятность выигрыша сегодня больше. Если не сегодня, то завтра непременно выиграют. Поэтому можно ставить догоном». На самом деле такое рассуждение с точки зрения статистики не обосновано. Команда может ещё проиграть ряд матчей подряд. Проведите простые тесты: сколько раз команды после трёх выигрышей подряд выигрывали или после трёх проигрышей подряд проигрывали? По моим подсчётам в 55-65 % случаев тенденция сохраняется. Это же касается сильных питчеров, которые много раз выигрывают (Lee, Matsuzaka и др.).

3. Выбор коэффициентов. На самом деле можно играть на любых коэффициентах. Главное, чтобы действительная вероятность исхода примерно соответствовала коэффициенту. Например, в футболе в ставке на конкретный счёт предлагают на первый взгляд очень высокие коэффициенты. Однако стоит подсчитать реальную частоту исходов, то получается коэффициенты чуть ли не в два раза занижены. Стоит ли так играть? Но так бывает не всегда. Например, в хоккее NHL коэффициенты на ничью 4-5, что соответствует реальной вероятности ничейных исходов в основное время. Применяя приёмы концентрирования вероятности, можно добиться того, что вероятность нужного исхода будет намного больше, чем оценённая букмекером. Это есть ситуация Value Bet. Применяя такой подход, в прошлом сезоне на ставках NHL мне только за февраль удалось удвоить банк. Для бейсбола разработана специальная система ValueBetMLB. К сожалению, бейсбольный сезон заканчивается и эта система в сентябре стала давать отрицательные результаты. Уже определился плейофф. Команды, которым плейофф не светит, пробуют новичков. В общем, другой стиль игры, система ValueBet себя не проявляет. Ждём следующего сезона.

По окончании бейсбольного сезона наша рассылка уйдёт в небольшой отпуск, а потом мы будем вести разговор об игровых стратегиях.